Bryssel 1 a

  • bryssel 1 a
  • Bryssel 1 a förordningen
  • Brysselkål i airfryer

    • •

    Brussels I Regulation

    The Brussels I Regulation (EU) / contains a jurisdictional regime: the rules which courts of European Union Member States use to determine if they have jurisdiction in cases with links to more than one country in the European Union. The basic principle is that the court in the member state of the party that gets sued has jurisdiction, while other grounds exist, which are diverse in content and scope, and are often classified in descending order of exclusivity and specificity.[1] The original Brussels Regulation (44/) is, with regard to jurisdiction rules, very similar to the Lugano Convention (which applies when the dispute has links to more than one party the convention), containing the same provisions with the same numbering. Numbering and certain substantial issues are different in the recast version of the Regulation, which has applied since 1 January (/).

    General jurisdiction

    [edit]

    The general principle of the Regulation is that individuals should only be sued in their member state of domicile. Domicile under the Regulation is not equivalent to the common law doctrine of domicile, but rather refers to a person's habitual or or

    Analyse The Brussels inom bis Regulation, which enters into force on 10 January , will change some of the existing rules concerning the jurisdiction of the courts and will significantly simplify the procedures between parties, who reside in different EU Member States.

    This new Regulation will serve as the legal grund to determine the jurisdiction of the court in cross-border litigations between parties in different European Member States and it sets out the conditions, based on which a judgement will be recognized and enforced in other Member States (Regulation (EU) No / of the europeisk Parliament and of the Council of 12 månad on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters).

    The purpose of the new Regulation fryst vatten to improve and facilitate the free circulation of judgments and to further enhance tillgång to justice.

    The purpose is to improve and facilitate the free circulation of judgments and to further enhance access to justice

    The old Brussels I Regulation, which followed the EEX Regulation, was implemented in and 10 years later, the time came to evaluate its effect. 

    With these changes, the European Parliament tries

  • bryssel 1 a

    • •

    Bryssel I-förordningen

    Bryssel I-förordningen är en europeisk förordning som reglerar domstolars behörighet och erkännande och verkställighet av domar inom privaträttens område inom Europeiska unionen. Förordningen syftar till att fastställa enhetliga bestämmelser för vilken domstol som är behörig att avgöra en privaträttslig tvist. Den syftar även till att underlätta ömsesidigt erkännande av privaträttsliga domar mellan medlemsstaterna.[1] Den ursprungliga Bryssel I-förordningen antogs av Europeiska unionens råd den 22 december och trädde i kraft den 1 mars En omarbetning av förordningen antogs av Europaparlamentet och rådet den 12 december och trädde i kraft den 10 januari [2]

    Bryssel I-förordningen reglerar de flesta privaträttsliga tvister, dock inte

    • fysiska personers rättsliga status, rättskapacitet eller rättshandlingsförmåga, makars förmögenhetsförhållanden eller förhållanden som enligt den lag som är tillämplig på sådana förhållanden har samma verkan som äktenskap,
    • konkurs, ackord och liknande förfaranden,
    • social trygghet,
    • skiljeförfaranden,
    • underhållsskyldighet som har sin grund i familje-, släktskaps-, äktenskaps- eller svågerlagsförhållande, och
    • test