Fasthållning psykiatri

Fasthållning och förvaring av personer med psykisk sjukdom

•

Stora skillnader i användning av tvångsåtgärder inom Bup

Egenreferat. Tidigare internationell forskning tyder på att i genomsnitt nästan 30 procent av samtliga patienter inom barn- och ungdomspsykiatrisk heldygnsvård blir föremål för tvångsåtgärder (till exempel avskiljning, fasthållning eller fastspänning) [1]. Samtidigt vill samhället generellt, liksom vårdprofessionen, att sådana åtgärder ska minska, särskilt för barn och unga.

I en nyligen publicerad systematisk översikt undersökte vi förekomst av och riskfaktorer för tvångsåtgärder inom barn- och ungdomspsykiatrisk heldygnsvård [2]. 6 artiklar publicerade från till januari identifierades, och totalt 30 originalstudier av minst medelgod kvalitet inkluderades (med totalt 39 patienter/heldygnsvårdepisoder). På grund av inkonsekvent rapportering och hög heterogenitet gjordes enligt Cochranes principer en narrativ syntes i stället för en metaanalys.

Medianprevalens för någon tvångsåtgärd var 18 procent (kvartilavstånd [IQR] 13–21), för någon fasthållning och/eller fastspänning 28 procent (IQR 21–29) och för avskiljning 6 procent (IQR 3–11). Dock varierade prevalens och incidens kraftigt: högst användning rapporterades i stu

•

@misc{, abstract = {{In the compulsory psychiatric care of children, the coercive measures of belt restraint and physical restraint are used to administer treatment, such as medication and tube feeding, against the child's will. The coercive measures that may be used in these care settings are regulated by the Compulsory Psychiatric Care Act (LPT). The LPT permits exceptions to the constitutional protection against forced bodily intervention that everyone is guaranteed according to the Instrument of Government (IoG). The aim of this paper is to investigate how the measures of restraint used in these forced treatment situations relate to the IoG's protection of rights, and to highlight any shortcomings in the current regulation in relation to this. Based on the legal dogmatic method, I initially examine the grounds for taking the measures of belt restraint, physical restraint, and treatment without consent against children cared for under the LPT. There is no regulation that explicit expresses what measures may be used to administer the treatment. It is only indirectly apparent, by reading the articles of the LPT in combination with each other, that force may be used. Regarding ho

•

Fastspänning som påtvingad åtgärd inom psykiatrin

Fru talman! tackar, Clara Aranda, för fortsatt diskussion!

Nu nämnde Clara Aranda just den proposition likt riksdagen avgjorde för knappt ett tid sedan samt som särskilt riktade in sig vid tvångsåtgärder till personer beneath 18 tid. Man skärpte möjligheten mot en påtvingad åtgärd men kortade också tiden den får pågå.

Än således länge rör detta alltså bara ungar upp mot 18 tid, men detta är uppenbart att detta är helt centralt för att vi förbättrar också fullvuxna personer patienters situation. Det kommer vi för att få anledning att återkomma till, existerar ett lite halvöppet svar på den frågan.

Jag önskar verkligen understryka för den som lyssnar att detta är inom ramen på grund av tvångsvården. detta finns inga tvångsåtgärder man kan vidta i andra sammanhang alternativt i vanlig vård, utan det existerar inom ramen för tvångsvård.

Clara Aranda ställer följdfrågan angående man är kapabel tänka sig att fasa ut detta på sikt. Jag säger inte för att man ej skulle behärska fasa ut det vid lång sikt. Det tror jag för att många skulle vilja åstadkomma. Det jag svarade fanns att inom nuläget besitter vi ej för intention att ändra lagstiftningen sålunda att chansen inte finns, utan detta krävs förstås arbete på grund av att närma sig det.

Jag vill även s